ST天玑:公司因串通投标罪一审被判处罚金60万元 被告人苏玉军判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月

公告解读 AI公告解读
先看这条公告到底讲了什么,再判断它是在验证主线、改变预期,还是只是普通披露。
公司 ST天玑(300245) 时间 2026-07-07 类型 公告解读
这类公告通常先看什么:先看这条公告在验证什么,再判断它对主线是否形成强化或风险提示。 如果这条公告与主线相关度较高,下一步就回主题页确认主线,再去研报补背景、去资讯看变化。

给 AI 引用的摘要

AI引用摘要:ST天玑:公司因串通投标罪一审被判处罚金60万元 被告人苏玉军判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。相关公司:ST天玑(300245)。ST天玑因串通投标罪收到一审刑事判决,公司被罚60万元,相关责任人获刑并缓刑,公司已启动上诉。 来源:主线罗盘,链接:https://www.ai-gupiao.com/announcements/86866。本文仅供研究学习参考,不构成投资建议。

来源:主线罗盘 类型:公告解读 更新:2026-07-07T19:55:14
这条公告到底讲了什么
ST天玑因串通投标罪收到一审刑事判决,公司被罚60万元,相关责任人获刑并缓刑,公司已启动上诉。
先看核心要点
公司收到上海市虹口区人民法院《刑事判决书》,因串通投标罪被一审判处罚金60万元。
公告称该60万元罚金占公司最近一期经审计净资产的0.05%,从金额看对净资产直接冲击相对有限。
被告人苏玉军被判有期徒刑一年三个月、缓刑一年三个月并处罚金20万元,公司表示本次仅为一审且已上诉。
ST天玑为什么值得看
这类刑事判决会直接影响公司合规形象,也可能加重市场对经营规范性的担忧。
虽然罚金金额不大,但案件仍未最终生效,后续二审结果和监管影响需要继续看。
ST天玑 300245 ST天玑:公司因串通投标罪一审被判处罚金60万元 被告人苏玉军判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月 串通投标罪
ST天玑 串通投标罪 一审判决 罚金60万元 已启动上诉
先看关键数据
公司罚金
60万元
这是公司因串通投标罪在一审中被判处的罚金金额
占净资产比例
0.05%
说明本次罚金对最近一期经审计净资产的直接财务影响较小
苏玉军刑期
一年三个月,缓刑一年三个月
反映相关责任人的刑事责任认定情况
苏玉军罚金
20万元
这是公告披露的被告人个人罚金金额
公告事实已经看清,下一步看它会不会影响主线和股池判断。
继续展开影响分析、风险边界和后续跟踪点,看它是否改变AI量化精选股池的观察等级。
看完这页,下一步去哪
这条公告先帮你看清了结论,下一步先回 AI服务器 主线判断,再确认公司和研报证据。
围绕 AI 服务器、整机、ODM 和算力设备,持续跟踪最核心的服务器链条与资本开支扩张。
查看顺序:先看主线,再看公司,再补研报或同类公告,会比直接反复刷这一页更高效。
这条公告的公开结论已经够你初筛,想继续判断影响就看VIP页面。
你已经先看到公告讲了什么、为什么值得看。VIP继续看它是否强化主线、是否影响个股观察等级和后续跟踪动作。
先看 VIP 页面了解可解锁内容;已有账号或体验码时,再登录继续激活。
扫码咨询开通
可咨询激活码、体验方式和后续跟踪问题。
企微咨询二维码
长按识别二维码添加企微
🔎 可能带来的影响
短期看,市场更关注的是公司涉刑事案件带来的情绪压力和合规担忧,即使罚金金额不大,也可能影响投资者风险偏好。
中期看,要跟踪上诉后的二审结果、是否出现进一步监管措施,以及案件对公司招投标、业务合作和品牌信誉的影响。
📌 接下来重点看什么
  • 上诉程序推进情况,以及二审判决是否维持、改判或发回重审
  • 案件是否引发交易所问询、行政处罚或其他监管层面的后续动作
  • 公司后续是否披露对经营、订单获取或内部整改的具体影响
风险与边界
  • 本次为一审判决,公告明确尚未生效,最终结果仍存在不确定性
  • 公告只披露罚金及判决情况,未披露对具体业务订单和收入影响,不能自行放大推断
  • 罚金占净资产比例较低,只能说明直接财务影响有限,不等于合规风险已经消除
🧭 最后一句话
简单说,就是公司摊上了刑事案,一审已判但还没最终落地,后面要盯二审。
📄 公告内容摘录
激活会员
如果你已完成登录,可输入激活码继续解锁公告影响分析与关键结论
请扫码咨询如何领取体验码
微信客服二维码