研究库

主线传导与判断边界

产业传导逻辑

逻辑假设：若灵巧手产品需求转化为需要多指独立控制的实际配置，则手指端微型驱动、传动集成与运动控制部件需进入产品方案；只有后续订单下达、交付验收或收入确认明确归属手指驱动/微型传动业务，才能验证该需求向公司环节的商业传导。现有材料已支持兆威机电的指关节集成驱动产品关系及鸣志电器的手指驱动用途，但尚不能证明需求规模、客户导入或收入转化。

主线共同验证条件

观察主线级公开信息是否出现灵巧手产品对独立手指驱动、微型齿轮传动或集成执行模组的配置要求，并同时出现供应商订单或交付归属。仅有灵巧手发布、样机展示或通用机器人业务增长，不足以验证该细分传动环节需求已形成。

风险与适用边界

本轮所给声明未包含兆威机电和鸣志电器该细分产品的客户名称、订单金额、交付验收或收入拆分，无法判断商业规模及收入贡献。

江苏雷利所给声明同时提及精密齿轮箱与连杆式、绳驱式灵巧手产品测试和商业化推进，但未将精密齿轮箱明确归属灵巧手手指传动或集成微型传动，因此未纳入公司差异或主线进展结论。

领益智造所给声明包含灵巧手零部件与组装产品及空心杯电机等制造能力，未明确两者构成手指端集成微型传动；震裕科技所给声明称微型丝杠和齿轮组件服务灵巧手硬件定制化集成方案，未明确用于手指端执行机构。二者均为本主线归属证据缺口。

汽车、通信天线等非灵巧手微传动业务，以及未明确归属手指执行机构的综合业务收入、订单或交付，不能计入本主线兑现。