A股主线地图

支持什么，还不能证明什么

该次2025年年报声明支持金溢科技的车路云产品覆盖RSU、感知及边缘计算相关环节；未给出这些产品的订单、出货、验收或独立收入。

该次2025年年报声明支持千方科技具有C-V2X路侧设施一体化方案，并披露智慧交通宽口径收入；该收入未拆分至RSU、路侧感知或边缘计算，不能作为本细分收入确认。

该次2025年年报声明支持万集科技具备路侧通信、融合感知和边缘计算产品，且其智能网联业务披露受益于车路云项目；但所给声明未包含路侧产品收入、项目订单或验收拆分。

该次2025年年报声明支持通行宝参与无锡车路云路侧端项目；智慧交通运营管理收入属于宽口径，不能据此确认其中RSU或路侧感知的直接收入。

来源均为已审核的年报事实声明，反映的是各次披露所述时点，并非本次查阅原始年报正文。

所给材料未提供千方科技、金溢科技、万集科技的RSU或路侧感知订单金额、部署数量、验收回款及独立收入。

通行宝虽有路侧端项目参与事实，但其披露收入为运营管理宽口径，直接设备业务归属未明。

银江技术未提供公司级来源，属于研究缺口，不能推测其产品、客户或商业化进度。

验证与证伪条件

观察千方科技、金溢科技和万集科技后续公告或定期报告是否按RSU、路侧感知、边缘计算等细分口径披露中标、订单、出货或收入归属；若出现产品名称与项目金额、交付或验收状态相互对应的披露，将加强设备需求向公司收入传导的判断；仅披露宽口径智慧交通收入则不足以确认。

观察万集科技后续对智能网联业务的拆分，确认车路云项目受益是否具体落至V2X路侧天线、融合感知或边缘计算单元；若仅维持综合业务增长且未说明路侧产品归属，需下修对该细分收入传导的可判断性。

观察通行宝后续对无锡车路云项目的合同范围、路侧设备供给责任、交付验收及收入确认口径披露；若项目收入仍仅归入运营管理或交通数字化综合口径，则不能将其计入RSU与路侧感知商业化。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化披露能够证明龙旗科技在所述报告期存在“平板电脑”主营构成口径的经营事实；但来源明确限定，不能由此推断其为AI平板、AI PC、客户认证、订单、量产或主线专用收入。

所给材料中，亿道信息、华勤技术、软通动力、同方股份和雷神科技没有可直接支持其AI PC、AI平板整机或ODM进展的公司级来源，属于研究缺口，不能推测其商业化状态。

中国长城的“计算产业”口径来源为s_524c03e172ebcd205776，未拆分AI PC、平板或ODM业务；不能计入本主线收入或订单证据。

同方股份的“数智产业”等主营构成口径未指向AI PC、平板整机或ODM，不能据此推断本主线收入、客户或量产。

龙旗科技另有AIoT产品及智能手机口径，但其业务归属未被材料明确划入本主线；其中智能手机属于本主线排除范围。

验证与证伪条件

观察龙旗科技后续公开披露是否将平板电脑明确拆分为AI平板、AI PC或相关ODM/JDM项目，并说明产品用途及客户导入状态。若披露明确产品归属且出现客户下单后的交付、验收或对应收入确认，可加强其与本主线的关系；仅披露综合平板收入或产品发布不足以确认。

观察龙旗科技是否披露与AI PC或AI平板直接对应的订单、交付验收及收入确认，且业务口径可与智能手机、AIoT等非本主线业务区分。若后续说明平板业务不含AI终端，或相关项目未获订单、未量产，则应下修该主线传导判断。

围绕本主线观察其他纳入公司的公开材料是否给出AI PC、AI平板整机或ODM产品与订单、交付、收入之间的可核验对应关系；产品介绍、送样或宽口径计算业务收入不能替代该验证。

支持什么，还不能证明什么

该审核声明支持华勤技术既有智能手机ODM相关能力与AI手机客户协同存在关联；但未给出具体机型、客户、订单、量产交付或AI手机专项收入，不能据此确认商业化规模。

本轮材料未提供华勤技术AI手机专项订单、交付、客户用途或收入拆分，不能将移动终端、AIOT业务或其他宽口径收入归为AI手机收入。

龙旗科技所给结构化声明包含“智能手机”产品口径，但明确不能推断细分主线专用收入、客户认证、订单或量产，故未纳入本主线实质进展判断。

传音控股、中兴通讯及福日电子在本轮所给材料中缺少可直接用于确认AI手机整机、方案或ODM商业进展的来源；这属于研究缺口，并非相关业务不存在的反证。

华勤技术来源同时明确平板、智能穿戴、AI眼镜及个人电脑出货增长不能归为AI手机收入，相关品类不能作为本主线兑现证据。

验证与证伪条件

观察华勤技术后续公告或定期报告是否明确AI手机机型的量产、订单下达、交付验收或收入确认，并说明其属于AI手机业务；若出现该类归属清晰的披露，将加强ODM能力向商业兑现传导的判断。仅披露泛移动终端或非手机产品经营数据，仍不足以确认本主线收入。

观察华勤技术后续是否披露AI手机协同项目未量产、终止或无法转化为订单；如出现此类信息，将削弱客户协同可转化为ODM制造需求的推断。

观察本主线其他公司是否发布可归属AI手机整机、方案设计或手机ODM的产品、订单、交付或收入信息；仅有宽口径业务收入或普通智能手机收入，不能替代AI手机专项验证。

支持什么，还不能证明什么

该次披露证明莱宝高科在该产品合并口径下存在经营列示，且名称包含触控器件；但显示材料与触控器件未拆分，不能据此确认消费终端触控主线专用收入、客户或订单。

该次披露证明金龙机电列示触控显示模组这一与主线直接相关的产品口径；但材料未说明终端用途、客户认证、订单下达、交付验收或收入对应的具体主线项目。

该次披露仅证明金龙机电存在“马达”产品口径。该口径未说明是否为线性马达或触觉反馈部件，普通小型电机属于本主线排除范围，不能纳入主线兑现判断。

该次披露证明长信科技存在名称包含触控显示器件材料的产品口径；但材料口径未拆分触控部件范围及消费终端用途，不能确认其为本主线专用收入或推导订单、交付和量产。

所给材料均为结构化主营构成声明，未提供客户名称、订单、交付验收、量产状态或主线专用收入拆分。

莱宝高科与长信科技的产品口径均含有触控相关表述，但同时属于合并或材料口径，不能据此量化本主线收入。

金龙机电“马达”口径未指向线性马达或触觉反馈，且普通小型电机不在本主线纳入范围。

欧菲光未提供公司级来源；安洁科技所给声明为宽口径智能终端功能件、结构件及非本主线新能源汽车产品，均不足以证明其触控、线性马达或交互组件业务进展。

验证与证伪条件

观察莱宝高科、金龙机电和长信科技后续披露是否将触控相关产品明确归属消费终端，并区分触控产品的订单下达、交付验收和收入确认。若明确披露主线产品已交付并形成对应收入，可加强产品关系向商业传导的判断；仅披露宽口径主营收入、产品介绍或送样，仍不足以确认主线收入兑现；若披露项目终止、未量产或产品不属于消费终端，则应下修相关推断。

观察金龙机电是否披露“马达”口径中线性马达或触觉反馈部件的具体产品定义、消费终端用途及订单至收入的对应关系。若仅持续披露泛“马达”口径，不能将其计入本主线；若明确为普通小型电机或非消费终端用途，则应排除。

观察触控显示模组、触控器件及触控显示器件材料是否出现客户用途、订单、交付或收入的细分口径披露；综合业务收入只能作为背景，不能替代主线归属证明。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化披露显示，奋达科技在所述报告期存在“电声产品”这一主营构成口径的收入。该口径能够支持其与消费声学产品存在业务关联，但未拆分微型扬声器、受话器、MEMS麦克风或声学模组，亦不包含客户、订单、交付或主线专用收入归属证据。

该次结构化披露显示，瀛通通讯在所述报告期列示“声学产品及精密零组件”收入。其产品口径包含声学产品但同时包含精密零组件，不能据此分离消费声学器件与非主线部件，也不能证明麦克风或声学模组的客户认证、订单、交付及收入确认。

所给材料均为已审核的结构化事实声明，未提供本次原文正文；本判断未查阅或解析链接所示PDF。

结构化声明中存在金额等定量信息，但本分析不对其进行重述、计算或比较。

敏芯股份所给材料对应“MEMS惯性传感器”，不属于本主线的MEMS麦克风或声学传感器范围，不能作为主线进展证据。

佳禾智能的“耳机部品及其他”未区分器件与耳机整机，且耳机整机属于排除范围，未纳入公司差异判断。

歌尔股份、共达电声、朝阳科技未提供可用于本主线结论的来源；现有材料亦未提供奋达科技和瀛通通讯的客户、订单、交付、验收或主线专用收入拆分。

验证与证伪条件

观察奋达科技后续定期报告或公告是否将“电声产品”进一步拆分为微型扬声器、受话器、MEMS麦克风或消费声学模组，并明确终端用途。若披露可识别的主线产品收入及其确认口径，可加强业务归属判断；仅重复宽口径电声收入，仍不足以确认主线收入兑现。

观察瀛通通讯后续披露能否在“声学产品及精密零组件”中区分声学器件、线材或其他精密零组件，并说明对应消费终端用途。若声学器件获得订单后披露交付验收或收入确认，可验证传导链条；若持续只有合并品类数据，则应维持归属未明判断。

观察主线级公开披露是否同时给出纳入范围产品的客户用途、订单下达、交付验收和收入确认中的至少两个可衔接环节。仅有送样、研发计划、框架协议或产品介绍，不足以确认需求已传导为主线收入；若披露项目终止、未量产或产品不用于消费终端，则应下修相关传导推断。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化声明证明维信诺在所述报告期存在OLED产品口径的主营业务收入。声明未说明该收入对应手机、穿戴、平板等消费终端用途，也未提供客户、订单、交付或量产信息，因此不能认定为本主线专用收入或商业兑现。

该次年报声明支持京东方的MLED业务覆盖直显及背光器件，并存在营收和量产进展披露。所给声明未拆分消费终端与其他应用，也未给出本主线产品的订单、交付验收或单独收入归属。

该次年报声明显示深天马A推进AMOLED手机业务，同时包含AMOLED及Micro-LED车载事项。手机AMOLED与本主线对象相关；车载项目及车载技术开发属于本主线排除口径，不能计作消费终端Mini/Micro LED兑现。

所给材料未提供维信诺OLED产品的消费终端用途、客户、订单、交付验收或本主线专用收入拆分。

京东方所给年报声明虽提及MLED营收与量产进展，但未明确其是否归属消费终端显示模组范围。

TCL科技、翰博高新、和辉光电未提供可直接支持本主线结论的细分产品、终端用途及商业进展证据；其中TCL科技的半导体显示器件等宽口径业务数据不能替代OLED或Mini/Micro LED消费终端收入拆分。

隆利科技所给声明涉及Mini-LED车载背光显示，属于本主线排除的车载显示口径，不能作为本主线兑现证据。

验证与证伪条件

观察维信诺后续公告或定期报告是否将OLED产品明确拆分为消费终端面板或模组，并披露订单下达、交付验收或该细分收入确认；明确消费终端用途且出现交付或收入归属可加强需求传导判断，仅有宽口径OLED收入或研发信息仍不足以确认。

观察京东方是否针对MLED直显或背光器件披露消费终端客户用途，并单列相应出货、验收或收入确认；若后续用途明确主要为车载或其他非消费终端领域，应下调其对本主线的相关性判断。

观察深天马A是否披露手机或穿戴等消费终端AMOLED的产品收入、客户导入、订单或交付信息；车载项目进展、技术开发或宽口径显示屏及模组收入均不足以验证本主线。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化披露证明弘景光电存在按“新兴消费摄像模组”列示的主营业务收入，产品名称与本主线的消费摄像模组范围直接相关；但未说明客户、订单、交付状态或量产情况。

该次结构化披露证明弘景光电存在按“新兴消费光学镜头”列示的主营业务收入，支持其消费光学镜头产品关系；但不能据此判定收入来自手机，亦不能推导客户认证、订单或量产。

所给材料仅能直接支持弘景光电的新兴消费镜头和摄像模组产品口径收入关系，未提供客户、订单、交付验收、收入对应终端或持续性信息。

联创电子的应用终端及触控显示产品口径未明确归属手机镜头或消费电子摄像模组，不能纳入本主线进展结论。

蓝特光学的光学晶圆、透镜及棱镜口径未明确终端用途，无法区分其是否属于消费电子主线或排除范围内业务。

欧菲光与水晶光电未提供本轮可用于确认本主线业务进展的公司级来源，属于研究缺口；这不构成其缺乏订单或收入的反证。

弘景光电的智能汽车镜头及模组属于本主线排除的车载范围，不计入本主线证据。

验证与证伪条件

观察弘景光电后续公开披露是否将新兴消费摄像模组或新兴消费光学镜头进一步拆分至手机、其他消费终端或具体应用。若明确对应本主线终端并披露订单、交付或收入确认，可加强需求向镜头及模组环节传导的判断；仅有产品介绍或宽口径收入，仍不足以确认订单和量产。

观察弘景光电针对上述消费镜头或模组的订单下达、交付验收及收入确认是否按细分业务口径披露。若披露仅为送样、计划或框架安排，或收入无法归属本主线，则需要下修对商业传导已落实的推断。

观察主线公司是否披露明确属于手机或消费电子的镜头、模组及直接光学部件收入，而非将车载、安防或其他用途混合列示；混合口径只能作为背景，不能验证本主线收入。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化主营构成披露证明安洁科技列示了包含智能终端功能件和精密结构件的产品分类。分类同时包含模组，且声明未说明其是否专属于消费电子，不能将该项经营口径认定为本主线收入，也不能推出客户认证、订单或量产状态。

领益智造所给来源为汽车及低空经济口径，属于本主线排除范围，不能作为消费电子结构件与功能件证据。

长盈精密所给来源为新能源关键结构件及连接组件、具身智能与新兴科技硬件口径，未明确归属消费电子主线。

统联精密所给来源为模治具及设备、MIM产品及其他金属工艺制品和塑胶制品口径，未说明消费电子终端用途；不能据此确认主线收入。

蓝思科技、捷荣技术、光大同创、春秋电子未提供本轮可用来源，仅构成研究缺口，不对其商业进展作推测。

所有来源均为结构化事实声明而非本次核读原始公告；所给材料未包含消费电子客户、订单、交付验收及主线收入拆分证据。

验证与证伪条件

观察安洁科技后续定期报告或业务说明是否将智能终端功能件、精密结构件及模组进一步按消费电子用途拆分；若明确消费电子产品范围并披露对应收入确认或交付信息，将加强其与本主线的经营关联判断；仅重复宽口径智能终端分类不足以确认主线收入。

观察安洁科技是否披露与消费电子结构件或功能件直接对应的客户定点、订单下达、交付验收或收入确认信息；订单或定点只能验证采购关系，需与交付或收入的主线归属共同出现才可确认传导落地；若披露相关产品不面向消费电子，则应下修其与本主线的关联判断。

主线级持续核验其他观察公司是否提供消费电子结构件或功能件的独立产品、订单、交付或收入披露；若仍仅见汽车、新能源、设备或用途未明分类，则不能据此补足消费电子主线进展。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化主营构成声明显示，奕东电子在所述报告期存在FPC产品口径的经营记录。FPC可构成主线中的连接部件，但声明未给出终端用途、客户、订单、交付或消费电子专用收入归属。

该次结构化主营构成声明显示，奕东电子在所述报告期存在连接器及零组件产品口径的经营记录，支持其与互连组件环节存在产品关系；但该口径未区分消费电子、汽车或其他应用，也不能证明量产订单或主线收入。

全部给定来源均为结构化事实声明，未核读原始PDF；不能将其视为本次查阅原公告。

立讯精密所给材料仅列示宽口径消费电子业务，未拆分连接器、线缆或接口组件收入，不能纳入本主线进展清单。

瀛通通讯所给材料的电源、数据传输产品及精密零组件口径未明确消费电子终端用途，也未拆分线缆或接口组件归属；其余声学及其他业务口径同样不能据此归入主线。

电连技术、意华股份、胜蓝股份、创益通及徕木股份未提供本轮可用于公司事实判断的来源，属于研究缺口。

现有材料未提供主线产品的客户认证、订单下达、交付验收、收入确认或终端用途信息，无法判断商业化进展及需求传导。

验证与证伪条件

观察奕东电子后续披露是否将FPC或连接器及零组件明确拆分为手机、PC或穿戴终端用途，并说明订单、交付或收入确认口径；若出现可对应本主线产品的客户用途及交付或收入信息，将加强主线传导判断；仅披露宽口径产品收入仍不足以确认。

观察主线公司后续公告、定期报告或投资者交流中是否区分产品关系、订单下达、交付验收和收入确认。若仅披露研发、送样、框架合作或泛消费电子收入，不能替代本主线订单或收入验证；若明确相关产品未量产、项目终止或用途不属于消费终端，则应下修对应推断。

观察消费电子终端需求变化能否与连接器、FPC、数据线或接口组件的具体采购和交付披露形成同一业务口径的对应关系；终端需求信息本身不足以确认公司收入传导。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化数据披露显示，王力安防在对应报告期列示智能锁产品主营业务收入，能够支持其存在智能门锁这一家庭安防终端的经营事实；不能据此确认收入是否来自联网功能、家庭IoT系统配套、客户订单或交付验收。

该次结构化数据披露显示，奋达科技在对应报告期列示智能门锁产品主营业务收入，能够支持其拥有主线内门锁终端产品口径；不能据此推断其门锁收入对应的客户用途、联网能力、系统接入、订单或量产进展。

好太太所给材料仅列示“其他产品”，未明确该口径是否包含智能晾晒或智能锁，不能作为本主线收入证据。

创维数字所给材料仅涉及运营服务和专业显示，未明确归属家庭连接、摄像机或智能中屏等主线产品。

奋达科技所给健康电器、电声产品及智能可穿戴产品材料均未明确归属本主线，不能计入家庭IoT进展。

海康威视、公牛集团、萤石网络、狄耐克未提供本轮公司级来源，只能作为研究缺口，无法据此判断其本主线产品、订单、交付或收入进展。

所给来源为结构化事实声明，未核读链接文件；且材料不覆盖客户、订单、交付、验收、联网功能及系统收入归属。

验证与证伪条件

观察王力安防与奋达科技后续定期报告或专项公告中，智能锁、智能门锁是否继续以主线产品口径单列，并是否说明联网、家庭控制或家庭IoT系统用途；持续单列且明确该业务归属可加强终端入口判断，仅有宽口径门类收入不足以确认。

观察两家公司是否披露明确归属智能门锁或家庭IoT产品的订单下达、交付验收及收入确认信息；订单仅能验证需求下达，交付与收入确认才能分别加强商业化传导判断。若后续披露显示相关产品退出、终止或收入不再归属主线产品，则应下修关联判断。

观察家庭IoT主线层面的公开披露是否出现门锁与摄像头、网关、控制面板或家庭平台的成套接入、项目交付及细分收入归属；仅产品发布、送样或框架合作不足以确认系统需求已形成收入。

支持什么，还不能证明什么

该次披露显示科沃斯与添可品牌收入增长，并同时面临部分半导体零部件成本上升。材料未提供家庭清洁机器人、洗地机各自的收入拆分、订单、交付或验收信息；商用服务机器人不得与家庭产品收入混用。

该材料证明欧圣电气列示“吸尘器”产品口径，但没有证明该产品属于智能清洁终端，亦未证明其客户、订单、量产或主线专项收入。

该材料证明富佳股份列示“清洁类小家电产品”产品口径。该宽口径未拆分扫地机等智能清洁终端，因此不能作为本主线专项收入或订单兑现证据。

该材料证明莱克电气列示“清洁健康家电与园艺工具”产品口径，但该口径同时覆盖园艺工具，无法识别智能清洁终端的收入归属或商业进展。

所给材料未提供石头科技、春光科技、德昌股份在本主线产品、订单、交付或收入方面的公司级事实，本轮仅构成研究缺口，不推测其商业进展。

科沃斯材料虽称品牌收入增长，但未给出家庭清洁机器人与洗地机的分项收入、订单或交付归属；不得将品牌增长等同于任一细分产品的收入兑现。

富佳股份、莱克电气和欧圣电气的结构化产品口径未证明智能化属性或本主线专项归属；其宽口径经营事实不能替代订单、交付验收或收入确认的证据。

本轮材料未提供客户、订单下达、交付验收、产品价格或细分盈利拆分，不能判断需求持续性、客户集中度或利润传导结果。

验证与证伪条件

观察科沃斯后续定期报告或公告是否将家庭清洁机器人、洗地机等产品与商用服务机器人分开披露收入、出货、订单或交付信息：若出现明确的家庭产品专项口径，可加强品牌端需求向主线终端传导的判断；仅披露品牌或综合业务收入仍不足以确认细分产品兑现。

观察富佳股份后续披露是否把“清洁类小家电产品”拆分为扫地机、吸尘器或其他智能清洁终端，并说明对应客户用途、订单下达、交付验收或收入确认环节；若持续仅有宽口径收入，不能据此确认本主线专项进展。

观察莱克电气后续披露能否将“清洁健康家电与园艺工具”中的清洁终端与园艺工具分拆，并说明智能化清洁产品的业务归属；若披露显示清洁相关收入主要来自非智能产品，则会削弱该合并口径对本主线的解释力。

观察欧圣电气后续披露是否明确“吸尘器”中智能清洁终端的产品范围及其订单、交付或收入确认情况；仅有产品名称或综合经营数据不足以确认其对扫地机器人、洗地机主线的传导。

支持什么，还不能证明什么

该次结构化数据披露证明奋达科技在所述报告期存在单列的智能可穿戴产品经营收入，且该产品口径与本主线具有直接相关性；但声明明确限定，不能据此推断该收入专属于健康监测穿戴、对应客户认证、订单或量产。

所给材料中，除奋达科技的“智能可穿戴产品”口径外，其余来源为耳机、AIoT、手机、平板或其他宽口径产品，不能计入本主线进展。

歌尔股份、华勤技术、立讯精密、佳禾智能、福日电子、传音控股均缺少本轮可用于本主线的公司级来源，属于研究缺口，不对其商业进展作推测。

所给声明为已审核结构化事实，不代表本次查阅或解析了所列链接文件；材料未覆盖客户、订单、交付验收、健康功能配置及细分产品收入的持续性。

验证与证伪条件

观察奋达科技后续定期报告、投资者交流或公告是否在“智能可穿戴产品”口径中明确手表、手环或具备健康监测功能终端的产品构成，并披露对应收入确认依据；若明确归属，可加强主线收入关系判断，仅有综合业务数据仍不足以确认。

观察是否出现明确对应智能手表、手环或健康穿戴终端的订单下达、交付验收及收入确认披露；订单只能验证客户采购意向，交付或验收可验证履约，细分收入确认才能验证业绩传导。若后续披露显示该口径主要由非健康穿戴品类构成，或未能维持相关产品经营，则应下修本主线关联判断。

针对主线级别，观察其他纳入公司是否披露可拆分至手表、手环或健康监测穿戴终端的产品、订单、交付或收入信息；宽口径AIoT、耳机、手机、平板等收入即使增长，也不足以确认本细分主线需求传导。